皮革胶囊事件监管为何又一次败给媒体

　皮革胶囊事件监管为何又一次败给媒体

　　扬子晚报：“皮革胶囊”事件，监管又没跑过媒体

　　近年来，三鹿奶粉，染色馒头，毒豆芽……几乎每一起质量安全事件都是媒体扮演“先行者”，通过曝光引发社会关注，而本应起到安全监管的部门跟在媒体后面亦步亦趋。媒体曝光固然是在履行社会监督，但也从侧面折射部门监管的不力。毕竟，监管部门与媒体相比有着信息、技术、知识、职能等多种优势。连作为局外人的记者都能“识得庐山真面目”，“身在此山中”的监管部门情何以堪，究竟是浑然不觉，还是装聋作哑，值得追问。

　　济南日报：“皮革明胶”原来不是传说

　　眼下在食品药品安全领域随便扯一嗓子“狼来了”，竟然能真的揪出一帮“恶狼”，此般吊诡与纠结已然不是“谣言”二字所能解释的。我们可以不吃老酸奶、不吃小果冻，但不能生病不吃药———对于市场来说，底线失守之下，一切秩序的溃坏使得无人可以幸免。

　　新华每日电讯：药品安全的“馅”和“皮”都应重视

　　任何一项产品或药品,安全防范和质量保证如何,必然会影响整个体系的安全和保证。食品药品监管者只将眼光盯着“包子馅”,“包子皮”出了问题同样了不得。如果只抓药品的“核心”和内部成分安全,却忽视了外部的“皮”的质量,依旧会留下安全隐患。

　　京华时报：毒胶囊包不住火

　　值得提及的是，15日下午3点，当警方赶到河北一家生产工业明胶的基地时，该工厂的厂房车间突然莫名起火。早不起火、晚不起火，要被查处时突然起火，太诡异！是自然起火还是销毁证据，是否有人通风报信？真相需要水落石出。

　　广州日报：“胶囊里的秘密”之外的秘密

　　工业明胶是禁止用作食品药品原料的，如今异化成为工业明胶做胶囊的潜规则、公开的秘密。问题还在于，“胶囊里的秘密”，难道仅仅局限于胶囊吗？这也正是我们更加担心的。工业明胶既然可以明目张胆地用在胶囊上，又有什么理由不敢用在老酸奶、果冻和其他食品上？

　　钱江晚报：药企卖毒药，谁来解毒

　　盗贼如此猖獗，剿匪的人去哪了？是在“一杯茶，一根烟，一张报纸看半天”地悠闲度日，还是在“一只鼠标一个网，一款游戏耍一天”地忙碌？为什么那么多年的黑幕一直视而不见，却要麻烦媒体的调查记者冒着危险东奔西跑来揭黑？

　　武汉晚报：谁为公众脱下药用胶囊的“毒皮囊”

　　查处和打击食品药品领域里违法违规现象，不仅考验监管部门的责任意识，更考验监管部门的监管智慧。“臭皮鞋”终于以药品胶囊的形式进入人们的胃肠，胶囊成了“臭皮囊”，还有多少工业明胶在冒充食用胶，是否只存在药用胶囊之中，这个答案还需要监管部门为公众揭晓。

　　红网：谁来为“破鞋牌”药用胶囊“辟谣”

　　“破鞋牌”老酸奶和果冻曝光后，相关企业和有关行业协会纷纷站出来“辟谣”，宣称产品没有问题。有专家更是表示，老酸奶中的明胶成本非常有限，用工业明胶替代食用明胶省不了几个钱，“对于高档酸奶来说，即便劣质明胶不要钱，也不值得添加它来牟利”。然而，媒体调查的结果却是“工业明胶比食用明胶便宜1半”。两者的说法大相径庭，让人分不清谁在说实话谁在放臭屁。现在，药用胶囊也陷入“破鞋门”，不知道下一步会有何方神圣站出来为之“辟谣”呢？